Pas s\u00fbr qu’en inventant le concept de “french flair” au d\u00e9but des ann\u00e9es 60, le journaliste britannique Pat Marshall ait rendu service au rugby fran\u00e7ais. A moins, peut-\u00eatre, que ce ne f\u00fbt une de ces malices dont nos amis d’outre-Manche ont le secret, visant \u00e0 instiller durablement le poison ultime de l’\u00e9chec dans le sang bleu.<\/p>\n\n\n\n
Car, voyez-vous, cette \u00e9tiquette est encore aujourd’hui pire que le sparadrap du capitaine Haddock. C’est une boite enti\u00e8re qui colle au maillot d’Antoine Dupont et consorts.<\/p>\n\n\n\n
Que n’a-t-on lu sur l’\u00e9chec du XV de France en coupe du monde : pr\u00e9paration manqu\u00e9e, approche tactique rat\u00e9e, choix discutables de certains s\u00e9lectionn\u00e9s… Il y a certainement du vrai dans tout cela. Mais on \u00e9galement pu lire un argument aussi imparable qu’attendu : ces Bleus ont propos\u00e9 un jeu r\u00e9ducteur, trop loin de ce qu’on \u00e9tait en doit d’attendre d’eux. Le refrain habituel sur l’incapacit\u00e9 tricolore \u00e0 proposer la fameuse balle-\u00e0-l-aile-la-vie-est-belle remix\u00e9e \u00e0 la sauce double crois\u00e9e-passe-dans-le-dos-du-leurre-en-premi\u00e8re-main.<\/p>\n\n\n\n
Et qu’importe si nous avons eu droit \u00e0 des fulgurances, et pas seulement face aux Italiens ou aux pauvres Namibien, qu’importe si, \u00e0 l’inverse, contre les All Blacks ou les Springboks les combinaisons dans le petit p\u00e9rim\u00e8tre ont port\u00e9 le danger jusque dans l’en-but adverse. Trop de d\u00e9possession pour \u00eatre honn\u00eate, le Fabien ! <\/p>\n\n\n\n
Le regrett\u00e9 Jacques Fouroux, dont la verve n’avait d’\u00e9gal que le sens tactique, avait une fois r\u00e9torqu\u00e9 \u00e0 une remarque sur le jeu de son \u00e9quipe, quelque chose du style “jouer bien, c’est quand on gagne”. Cet adage, les Springboks l’ont fait leur depuis qu’ils ont trouv\u00e9 plaisant ce jeu invent\u00e9 par la fine fleur de l’aristocratie britannique pour imiter la guerre sans faire de mort (enfin pas syst\u00e9matiquement). Il ne se trouvera pas un observateur pour pr\u00e9tendre que les Sud-africains ont remport\u00e9 leur quarts et leur demies en faisant chanter le cuir. A cet \u00e9gard, on remarquera (un peu sch\u00e9matiquement, je le reconnais) que les vell\u00e9it\u00e9s d’aller voir se qui se passe au-del\u00e0 de la zone z\u00e9ro des hommes en vert fonc\u00e9 se sont arr\u00eat\u00e9es \u00e0 la fin du match perdu face aux verts clairs irlandais. Et que le pauvre Manie Libbock, digne repr\u00e9sentant d’un rugby a\u00e9r\u00e9, a \u00e9t\u00e9 remis\u00e9 au placard des intentions de grand large \u00e0 la demi-heure de jeu de la rencontre face aux Anglais. Ces m\u00eames Anglais qui se content\u00e8rent globalement d’une forme de non-jeu presque payant, ce qu’on peut comprendre quand on voit ce qu’on donn\u00e9 leurs tentatives d’en proposer lors des matchs pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n\n\n\n
Entendons-nous bien. A l’heure o\u00f9 certains parlent des m\u00e9faits de la m\u00eal\u00e9e dans le rugby contemporain, il est bon de rappeler que le rugby est avant tout un sport de combat collectif, une dimension qui, contrairement \u00e0 ce que les thurif\u00e9raires de Pat Marshall soutienne encore aujourd’hui, a toujours eu de l’importance dans le jeu fran\u00e7ais. Sans remonter \u00e0 1515 et \u00e0 la “furia francese”, force est de constater que les Bleus doivent d’abord leur r\u00e9putation \u00e0 l’extr\u00eame rugosit\u00e9 de leurs avants. A tel point que celle-ci fut l’une des causes de leur \u00e9viction du Tournoi en 1931. Pour dire les choses autrement, le French flair est la jolie fleur qui ne s’\u00e9panouit qu’apr\u00e8s le travail en f\u00e9rocit\u00e9 des avants tricolores.<\/p>\n\n\n\n
A bien regarder les matchs des bleus, y compris les le\u00e7ons inflig\u00e9es aux Anglais \u00e0 Twickenham en d\u00e9but d’ann\u00e9e ou eux Italiens lors de cette coupe du monde, on s’aper\u00e7oit que cet ADN est toujours bien l\u00e0. Et si les hommes de Fabien Galthi\u00e9 ont perdu leur quart-de-finale, ce n’est certainement pas d’avoir insuffisamment jou\u00e9 selon le fantasme d’un French flair sorti de l’esprit malin d’un chroniqueur de sa Tr\u00e8s gracieuse majest\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
On ne le r\u00e9p\u00e9tera jamais assez : n’enfermons pas le XV de France dans ce st\u00e9r\u00e9otype schizophr\u00e8ne. Peut-\u00eatre, alors, pourrons-nous lucidement identifier ce qui l’emp\u00eache de conqu\u00e9rir le Graal d’un titre mondial qui s’offrira, samedi, \u00e0 l’\u00e9quipe la plus robuste bien plus s\u00fbrement qu’\u00e0 la plus \u00e9tincelante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pas s\u00fbr qu’en inventant le concept de “french flair” au d\u00e9but des ann\u00e9es 60, le journaliste britannique Pat Marshall ait rendu service au rugby fran\u00e7ais. A moins, peut-\u00eatre, que ce ne f\u00fbt une de ces malices dont nos amis d’outre-Manche ont le secret, visant \u00e0 instiller durablement le poison ultime de l’\u00e9chec dans le sang … <\/p>\n